Por: Clara Cabrera

Estamos en esa época del año otra vez: Eurovisión está a la vuelta de la esquina. Este año, el concurso de canciones se llevará a cabo en Liverpool, famosa por haber visto el ascenso de The Beatles. ¿Habrá un homenaje a ellos durante el espectáculo? Sí. Y no solo eso, sino que Ucrania promete ser la protagonista del espectáculo de este año.

El país ganó la edición del año pasado en Turín con la Orquesta Kalush y su canción ‘Stefania’, lo que les valió una cuarta posición entre los jurados y la puntuación de televoto más alta de todos los tiempos de 439 puntos.

A través de sus votos, Europa envió un mensaje claro a través de la plataforma de Eurovisión. La calidad musical de ‘Stefania’ fue innegable y la canción creó un momento de unidad con Ucrania. Mientras nos sentíamos furiosos por la invasión, lo único que podíamos hacer en ese momento era mostrar nuestro apoyo cantando con ellos. La Orquesta Kalush nos hizo sentir como si fuéramos uno en esos tres minutos y ahí radica su victoria.

Como un comité de expertos de la Unión Europea de Radiodifusión consideró que no era seguro celebrar el Festival de la Canción de Eurovisión 2023 en Ucrania, lo que habría sido su derecho como ganadores del año pasado, se ofreció la oportunidad al subcampeón de 2022, el Reino Unido, que había enviado Sam Ryder con su canción ‘Spaceman’ en la carrera. La BBC, la principal emisora ​​del Reino Unido, aceptó la oferta y prometió incluir a Ucrania en todo; como mejor lo expresó Sam Ryder: “es la fiesta de Ucrania”. Simplemente los estamos invitando a lanzarlo en nuestra casa”. Sus esfuerzos fueron exitosos, trabajando con la emisora ​​ucraniana UA: PBC, muchas personalidades ucranianas están involucradas en el desarrollo del programa el 13 de mayo.

Ucrania está lista para actuar como 19 en la noche de la Gran Final y está representada por el dúo electrónico TVORCHI con ‘Heart of Steel’ este año. La canción es una referencia a la extraordinaria resiliencia de la nación, y los artistas dijeron que han vertido en ella todas las emociones que sintieron durante la guerra. Sin embargo, el oyente no encontrará una referencia directa a eventos concretos. Eurovisión se describe a sí misma como una plataforma apolítica y tiene ciertas reglas básicas para las canciones que compiten. Aún así, no es sordo a los tiempos en que vivimos. Los artistas son libres de expresarse fuera del escenario. Por lo tanto, puedes encontrar más rabia en las entrevistas de TVORCHI que en el escenario. El dúo habla de Mariupol, de los defensores, del coraje que les da cada victoria…

Una batalla por los mensajes políticos

A pesar de las reglas establecidas, siempre ha habido participantes que querían ver hasta dónde pueden empujar los límites de Eurovisión. Un ejemplo notorio es Verka Serdushka, quien, en 2007, logró eludir las reglas de Eurovisión con una fonética inteligente. El ‘Dancing Lasha Tumbai’ de la cantante ucraniana tiene un gran parecido fonético con ‘Russia Goodbye’. Menos afortunada fue la canción de Georgia ‘We Don’t Wanna Put In’, que se suponía que se interpretaría en Eurovisión 2009 en Moscú. El espacio estratégico entre ‘Put’ e ‘In’ todavía era demasiado revelador y la canción finalmente fue descalificada.

Este año hay un país que se sube al carro de la sátira política. Croacia ha encontrado una manera de encajar su opereta ‘Mama ŠČ’ dentro de los límites de Eurovisión. Cuando se les preguntó sobre su mensaje político, la banda Let 3 proclamó muy alegremente que quieren cambiar el mundo con su amor. Su éxito radica en las metáforas de las letras y en gritar ‘pequeño psicópata’ sin dar nombres, creando un espacio de interpretación lo suficientemente amplio como para evitar la censura. El humor también permite cierto margen de maniobra. Lo más probable es que los 12 puntos de Ucrania vayan a parar a Croacia este año.

Incluso si la motivación detrás de la canción es comprensible, es una pena, ya que disparará una vez más las afirmaciones de «votación política» con las que se ha cargado Eurovisión en los últimos años. A muchos les preocupa que permitir este tipo de votación sea perjudicial para Eurovisión, ya que dificulta la credibilidad del concurso como concurso de canciones y la calidad del entretenimiento que se ofrece. La audiencia no es estúpida, los productores seguramente no quieren insultar a las audiencias alimentándolas a la fuerza con canciones con un mensaje político claro dirigido a un ala en particular. El subtexto disfrazado no pasa desapercibido en Eurovisión.

Algunas de esas afirmaciones se basan en buenos argumentos, pero lo que la gente suele llamar “votación vecinal” o “votación política” puede explicarse fácilmente. Cuanto más cerca estén los países, más historia y trasfondo cultural compartirán y más identificables serán las audiencias de esos países con la canción. Nuevamente, el éxito en Eurovisión significa hacer que una audiencia más amplia de diferentes orígenes se sienta como uno. Entonces, esto es más una ‘votación cultural’ que una ‘votación política’. Tampoco olvidemos que los artistas lanzan música y realizan giras en países vecinos, por lo que algunos de ellos ya tienen una base de fans establecida en el extranjero que votará por ellos.

Para que una canción prospere en algo más que en los países vecinos y resulte en una cascada de televotos, su mensaje debe ser lo suficientemente abierto como para encajar en la comprensión de la cosmovisión de cada individuo en particular. Un mensaje de amor, un mensaje de paz, esos son conceptos arraigados en cada cultura y un mensaje que puede encajar en su comprensión de la vida.

Por lo tanto, otro país que también merece 12 puntos este año es el Reino Unido por asegurarse de que Ucrania camina con ellos en cada paso del juego. Ahora esperamos a ver cómo se traduce eso visual y musicalmente durante los eventos televisados.

Fuente: IPS-Journal