Por: Michael Roth

La libertad y la democracia tienen un costo. La invasión de Ucrania por parte de Rusia nos ha obligado a aprender esto de la peor manera. Como resultado, Alemania aumentará el gasto en defensa en los próximos años y, gracias a la asignación especial para la Bundeswehr, finalmente alcanzará el objetivo del 2 por ciento de la OTAN. Algunos podrían sorprenderse de que haya sido un gobierno socialdemócrata el que finalmente lo logró. Sin embargo, de hecho, existe una larga tradición socialdemócrata en la que la seguridad externa, interna y social no constituyen un juego de suma cero, sino que forman la base de la solidaridad y la convivencia pacífica en Alemania y Europa.

Bajo los cancilleres Helmut Schmidt y Willy Brandt, Alemania gastó entre el 3 y el 4 por ciento de su PIB en defensa. Nadie negaría que llevaron a cabo políticas altamente exitosas basadas en los valores y principios socialdemócratas. Para los socialdemócratas, en aquel momento estaba claro que, frente a la amenaza de la Unión Soviética, una democracia defensible y una democracia social eran dos caras de la misma moneda. Esta comprensión es aplicable ahora más que nunca. La libertad y la democracia de Europa están en peligro debido al imperialismo ruso. Una Bundeswehr bien equipada que cumpla con el objetivo del 2 por ciento proporciona tanto un seguro de vida como solidaridad europea práctica con nuestros aliados.

Pero no debemos engañarnos. Los fondos especiales y la exclusión de recortes en defensa no son una solución rápida para nuestro gasto en defensa. Esto es solo el comienzo de un proceso largo y costoso. Treinta años de subfinanciamiento estructural y crecientes demandas tanto en defensa nacional como en defensa de la OTAN han dejado a la Bundeswehr en una necesidad crónica de inversión. La guerra de exterminio de Rusia contra Ucrania, con toda su brutalidad, nos ha hecho comprender la escala industrial y las demandas tecnológicas de una guerra del siglo XXI. Las democracias liberales y las sociedades abiertas no deben cerrar los ojos ante sus horrores. Necesitan aprender las lecciones correctas de ello. Esto incluye inversiones masivas en la modernización de la Bundeswehr. Si no lo hacemos, los estados autoritarios y las dictaduras violentas ciertamente lo harán.

Actualmente, Alemania gasta ligeramente más de 50 mil millones de euros al año en defensa, lo que representa aproximadamente el 1,6 por ciento del PIB. Pero eso apenas es suficiente para acercarse a cerrar la gran brecha de inversión. Por eso, una amplia mayoría del Bundestag aprobó los 100 mil millones de fondos especiales para la Bundeswehr por iniciativa del canciller Olaf Scholz. De esta manera, Alemania finalmente alcanzará el objetivo del 2 por ciento (promedio anual) en los próximos años.

Pero a partir de 2026, incluso los fondos especiales podrían no ser suficientes. El presupuesto de defensa tendrá que aumentar significativamente para cumplir con las obligaciones internacionales de Alemania. Por lo tanto, sería prudente y sensato aumentar el gasto en defensa para 2025 como máximo para reducir la brecha tempranamente. Los socialdemócratas no aceptarán intentos de compensarlo con recortes en gastos sociales o en protección del clima, ni tampoco aumentaría la aceptación social de esta transformación de época. Si se trata de elegir entre el gasto en seguridad social y el gasto en seguridad externa, el presupuesto de defensa siempre saldrá perdiendo. Los conflictos distributivos están presentes. La canibalización entre las herramientas de política de seguridad también sería inaceptable. La defensa, la cooperación en la toma de decisiones, la diplomacia, la política cultural internacional y la ayuda humanitaria son interdependientes y no deben enfrentarse entre sí.

Deberíamos dar más valor a proteger a nuestra población y defender nuestra democracia liberal y social. Las cargas adicionales deben distribuirse de manera justa y ser asumidas por todos. Los aumentos de impuestos o nuevos préstamos para defender a nuestra nación y a nuestros aliados deben volver a estar sobre la mesa. Hay demasiado en juego.

El costo y la responsabilidad de defender nuestra libertad y democracia en Europa deben ser compartidos. Como la mayor economía de Europa y un antiguo estado fronterizo, Alemania tiene un papel clave. Durante la Guerra Fría, siempre pudimos confiar en nuestros aliados de la OTAN para garantizar nuestra seguridad. Esta seguridad nos permitió desarrollar nuestra democracia pacífica, nuestro éxito económico y nuestro sólido estado de bienestar. Ahora nos corresponde a nosotros garantizar la seguridad de nuestros socios de Europa central y oriental, especialmente los estados bálticos, Polonia y Rumania. Por eso fue tan importante la decisión de estacionar una brigada permanentemente en Lituania.

La política de seguridad y defensa a menudo no se consideran temas socialdemócratas en el debate público. Es nuestra propia culpa porque en el pasado, repetidamente enfrentamos la seguridad social y externa entre sí, pero también la defensa contra la cooperación para el desarrollo y la diplomacia. Haríamos mejor en emular a las democracias progresistas del norte. Han logrado unir la defensa nacional, la solidaridad internacional y la justicia social. Son sociedades liberales, abiertas y diversas que necesitan una protección especialmente fuerte contra las amenazas externas. Somos más vulnerables que los regímenes autoritarios que están conformes con el aislamiento.

Junto con estas inversiones pendientes, los socialdemócratas no deben perder de vista la política global de armamento. La guerra de exterminio de Rusia contra Ucrania ha aumentado el peligro de una nueva carrera armamentista nuclear. Mientras tanto, la arquitectura global de control de armas yace en ruinas. El SPD debería, por lo tanto, apoyar un reinicio del control global de armas.

En un momento en el que las dictaduras imperialistas vuelven a entrar en guerra, una política de seguridad dedicada a la disuasión y la capacidad de defensa no es conservadora, sino socialdemócrata. Solo una paz justa, no el dictado de un poder hostil, puede garantizar la libertad

Fuente: IPS-Journal