Por: Alexey Yusupov

A medida que pasa más tiempo después de la espectacular revuelta de las tropas de Wagner, la conversación sobre ello está cada vez más dominada por especulaciones, mitos y teorías conspirativas. Hay más preguntas que respuestas. ¿Contaba Yevgeny Prigozhin con una colaboración significativa por parte de las fuerzas armadas regulares rusas? ¿Es el presidente bielorruso Alexander Lukashenko simplemente un «portavoz» respetable llamado para preservar el decoro protocolario, o realmente asumió el papel de árbitro en un conflicto en el que el presidente ruso Vladimir Putin ya no era la máxima autoridad, sino solo una parte activa del conflicto? ¿Qué punto decisivo hizo que el avance de Wagner, que ya estaba a 200 kilómetros de Moscú aparentemente desprotegida, diera marcha atrás?

Incluso sin tener las respuestas en esta etapa, una cosa es segura: la revuelta de Prigozhin es el cambio más importante en la guerra ruso-ucraniana hasta ahora. Incluso más que eso: el sistema de poder de Putin enfrenta desafíos excepcionalmente profundos.

Algunos datos sobre Wagner

¿Qué es la «Compañía Militar Privada Wagner»? Es importante entender que «mercenarios» en este contexto no significa «Freischärler» sino «paramilitares», es decir, formaciones que pueden llevar a cabo operaciones encubiertas y otras operaciones a nivel mundial y con una negación creíble por parte del gobierno ruso. Wagner es una creación de la inteligencia militar rusa, lo que hace que Prigozhin sea más un CEO designado por el cliente que el comandante del grupo. Es una herramienta útil para la política exterior y de seguridad de la Federación Rusa y seguirá siéndolo, independientemente de si el nombre «Wagner» persiste y cuántos de los combatientes aún quieran y se les permita continuar.

Algunos datos sobre Prigozhin deben tenerse en cuenta. Es un antiguo compañero de Putin, desde su época juntos en San Petersburgo, pero no es un confidente cercano. En cambio, ha demostrado ser un «plenipotenciario» confiable e inventivo del régimen para proyectos especiales: en el campo empresarial, como modernizador de la estancada propaganda estatal («fábricas de trolls») y, más recientemente, como el rostro de una startup militar no burocrática que puede considerarse como una de las partes más efectivas del ejército ruso. Es un oligarca clásico de la era de Putin. Su principal activo no es la propiedad de recursos y corporaciones, sino la participación en el flujo de dinero de contratos estatales, que a su vez solo se otorgan a partes leales y confiables. Su revuelta se entiende mejor cuando se analiza como un intento de evitar caer en desgracia de Putin por cualquier medio, un escenario que ya se estaba volviendo evidente con los planes de integrar a los combatientes de Wagner en el ejército ruso. Prigozhin hizo lo que siempre había logrado hacer en el pasado: bluffear y jugar al póker. Pero siempre siguió siendo parte del sistema en todos los sentidos, y es muy cuestionable si realmente habría llegado hasta la Plaza Roja. Mucho sugiere que le interesaba mucho más evitar un enfrentamiento real que al propio Putin.

La intuición política de Prigozhin es notable; debe su gran popularidad, tanto entre la población como entre las autoridades de seguridad, precisamente al hecho de que ha utilizado hábilmente los sentimientos antigubernamentales y anti-guerra. Sus últimas apariciones en las redes sociales antes de la «Marcha de la Justicia», en las que calificó las razones de la guerra como mentiras y engaños y utilizó una retórica que podría haber salido de la boca del principal político opositor ruso encarcelado, Alexey Navalny, son sorprendentes. Prigozhin percibe que hay exactamente un problema que mueve a la mayoría de los rusos: la corrupción como la raíz más fundamental de todos los males en su país. Sí, su tono es nacionalista y populista. Pero en última instancia, su reputación se basa en la genuina frustración del pueblo ruso con su Estado. Ahora, a los ojos de sus antiguos seguidores, es un doble traidor, no un tribuno del pueblo, sino simplemente un engranaje en la máquina, un miembro de la élite que simplemente quería, y tal vez obtuvo, un trato mejor.

La autoridad debilitada del Kremlin

Aún más notable es el conflicto entre Wagner y las estructuras oficiales del Estado ruso que hemos presenciado ahora. Por primera vez desde la Segunda Guerra Chechena, la soberanía del Kremlin sobre la seguridad interna está amenazada. Incluso este breve episodio plantea dudas sobre hasta qué punto está intacta la piedra angular del «contrato social de Putin»: la estabilidad del espacio público, tratado como sagrado. El monopolio del uso de la fuerza en el sur de Rusia se ha tambaleado brevemente, y las cosas no se han visto bien desde hace algún tiempo. Varios grupos, como el cuerpo de voluntarios rusos respaldado por Ucrania, las tropas de Wagner y las fuerzas armadas regulares, se están entorpeciendo mutuamente, y esto en el contexto de una contraofensiva ucraniana que continúa desarrollándose. Esto no es lo que uno imagina cuando los oficiales de inteligencia profesionales gobiernan el país.

El regreso de la violencia pública y a gran escala como modo de conflicto entre los poderosos también es significativo de otra manera: hasta ahora, los conflictos de intereses entre la élite se resolvían en secreto, moderados por Putin y generalmente sin atención pública. Ahora, Putin se ha vuelto cada vez más distante, inaccesible en su misión histórica autoimpuesta, mientras que las instituciones formales ya no están calificadas para actuar en tales escenarios de conflicto. Cuando hay una disputa en el Monte Olimpo político, el país simplemente observa. Sin instrucciones del Kremlin, los gobernadores, los funcionarios de policía o los oficiales militares ni siquiera saben qué tipo de comportamiento se espera de ellos.

Durante demasiado tiempo, la política en Rusia se ha tratado principalmente de escenificación y actuación, lo que es una de las razones por las que no hubo resistencia a los presuntos golpistas. Porque incluso los miembros del ejército y la policía rusa ya no podían entender si era teatro o algo real. Este bajo nivel de identificación con el contenido político se podría llamar oportunismo o fatalismo. De cualquier manera, no augura bien para el apoyo a la guerra. Esta guerra fue y sigue siendo impopular entre la población, porque también es, sobre todo, un proyecto de las élites políticas.

Prigozhin se va, pero el espíritu permanece. El Estado ruso, que ha sido cada vez más brutal contra la oposición liberal durante muchos años, debe darse cuenta de que su disidencia más activa se encuentra en otro lugar, es decir, en el extremo de la derecha de la sociedad. Las próximas elecciones presidenciales en 2024 deberían llevarse a cabo sin crisis. La elección es un momento importante para la renovación regular del liderazgo indiscutido de Putin, y no se trata en absoluto de una competencia política justa y libre, sino de un verdadero plebiscito. Putin depende del apoyo popular para disciplinar su vertical de poder. Una elección así no puede ser demasiado manipulada, porque entonces el aparato ejecutivo se preguntaría: ¿por qué exactamente necesita a este presidente si la elección es 100% falsa de todos modos?

La pregunta de si Putin es el mejor garante de la estabilidad política, la seguridad interna y un mecanismo de resolución de conflictos entre las élites ha sido planteada drásticamente por los acontecimientos recientes. Ya podemos ver cómo reacciona el sistema. Casi a diario, hay nuevas apariciones públicas del presidente, discursos, discursos, nombramientos. El «padre de la nación» en guerra ha descendido y está haciendo campaña nuevamente: selfies, cintas rojas, conversaciones cívicas.

Ucrania se beneficia de esta crisis de dos maneras. Después de un momento de shock, los sistemas autoritarios suelen responder con una mayor dureza. El Kremlin parece tener planes de mejorar la Guardia Nacional hasta ahora represiva, dirigida por el general Solotov, un antiguo guardaespaldas de Putin, convirtiéndola en una fuerza interna plenamente equipada basada en el modelo del Comisariado Popular de Asuntos Internos de la Unión Soviética, el NKVD, armándola con equipo pesado. Dada la situación actual de suministro, este equipo solo se puede obtener de los almacenes del ejército que lucha en Ucrania.

Mucho más importante es el impacto de la crisis interna en la gran estrategia rusa en la guerra contra Ucrania y el conflicto contra Occidente. Esto se basaba en el principio de «el tiempo trabaja a nuestro favor». Se ha elegido una confrontación prolongada para socavar la resistencia y la solidaridad de Ucrania, Europa y Estados Unidos; Moscú ha asumido que está al mando y que tarde o temprano será victorioso simplemente manteniendo el nivel actual de confrontación. Los supuestos básicos de esta estrategia se han visto sacudidos ahora. ¿Puede Rusia permitirse realmente tomar tanto tiempo? ¿Puede la resolución de la sucesión de Putin, incluso si se estabiliza rápidamente mediante una muestra de fuerza represiva interna, ser aplazada indefinidamente? ¿Y quién dice que la respuesta militar ucraniana, si se vuelve más costosa, finalmente no obligará a los Estados Unidos y a Europa a intervenir más decisivamente?

Este nuevo nivel de crisis plantea la pregunta de qué tan lejos está Putin dispuesto a llegar en Ucrania. Hay una brecha significativa entre los planes de Rusia y los deseos de Putin de limitar las consecuencias de un conflicto más grande en el ámbito doméstico. Putin se ha posicionado como el único «árbitro» en el conflicto y solo puede perder esta función.

Fuente: IPS-Journal