Por: Nandini Chami
La 67ª Sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW) de la ONU se llevó a cabo el mes pasado. En la sesión, los Estados miembros de la ONU adoptaron un conjunto de conclusiones acordadas comprometiéndose con la inclusión significativa de mujeres y niñas en el paradigma digital emergente. La retórica política en la CSW ha estado dominada por exhortaciones a promover inversiones del sector público y privado para cerrar la brecha digital de género, poner fin a la violencia de género en el contexto digital e invertir en STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) con equidad de género. ecosistemas de educación e innovación con inclusión de género. Se considera que la clave para un futuro digital que funcione para mujeres y niñas en todas partes depende de abordar de manera efectiva las exclusiones de género en el acceso y uso de Internet y superar el sesgo interseccional y la discriminación en el diseño tecnológico. Pero, ¿esta perspectiva captura completamente el futuro digital feminista que queremos? ¿O solo promovería la inclusión de las mujeres en un orden digital opresivo que, de hecho, necesita ser revisado por completo?
Cooptación en un orden digital opresivo
Es evidente que el actual paradigma digital creado por el capitalismo ha establecido un régimen político y económico cuyas estructuras son hostiles a la búsqueda de la justicia de género. El dominio planetario de la empresa de plataforma capitalista ha universalizado la lógica empresarial del extractivismo de datos en todos los segmentos de la economía, lo que ha llevado a la consolidación de la desigualdad entre clases y entre países. Como era de esperar, las mujeres de ubicaciones socioeconómicas marginales en el Sur Global se han visto desproporcionadamente afectadas y condenadas a un futuro de precariedad y empobrecimiento. Los logros obtenidos con tanto esfuerzo por el movimiento de mujeres al abordar las brechas de género en el salario y el estatus corren el riesgo de retroceder en la transformación económica catalizada por la automatización inteligente. La economía de datos dominada por Big Tech ha demostrado ser explotadora, excluyente y ambientalmente insostenible.
Y la gamificación de las interacciones sociales y cívicas en la economía en línea del click-bait ha llevado a la proliferación del odio sexista, el troleo de género y la desinformación de género. El derecho humano de las mujeres a la participación pública ha terminado como daño colateral en el camino de la viralidad algorítmica.
Llamar a la inclusión de las mujeres en este paradigma que salió mal solo da como resultado su cooptación en este orden digital opresivo. Solo construyendo una nueva visión de transformación estructural para arreglar esta digitalidad rota y sus desigualdades de género interseccionales podemos comenzar a construir un futuro digital feminista. La primera batalla, como siempre, es la de esbozar nuevas visiones de los mundos de la vida y las instituciones sociales que nos permitan recuperar nuestra condición humana digital del gigante del capitalismo digital.
Demandas concretas del Sur Global
Para empezar, la sociabilidad digital a la que aspiramos es una de apertura pluralista donde las conexiones habilitadas por Internet dan como resultado la emancipación feminista, el empoderamiento de la autoexpresión y la solidaridad fortuita, muy lejos de la actual apertura statu quo donde la libertad de expresión termina siendo armado por la mayoría para dominar los discursos sociales e intimidar a las minorías. En segundo lugar, buscamos una nueva economía y sociedad digital global que promueva la autonomía del trabajo y la vida, la seguridad social universal, economías basadas en modelos sociales y solidarios, y la participación central de mujeres y niñas para dar forma al paradigma digital. Estas son libertades que son críticas para sociedades equitativas y seguras. Y por último, pero no menos importante, queremos un nuevo orden económico digital global en el que se respete la soberanía de los datos de todos los pueblos como un elemento integral de su derecho al desarrollo. Solo entonces podremos erradicar de forma permanente las tendencias neocoloniales de la economía de datos e inteligencia artificial controlada por empresas de plataformas transnacionales.
Para hacer realidad este sueño feminista, se necesitan una serie de cambios en el régimen digital global actual
A nivel multilateral, necesitamos con urgencia un marco de gobernanza mundial vinculante para una sociedad y una economía digitales con justicia de género, con compromisos concretos de los Estados y las empresas transnacionales para promover los derechos de las mujeres. Se debe crear una guía para todo el sistema sobre la debida diligencia en materia de derechos humanos y las evaluaciones de impacto para los derechos digitales de las mujeres para el contexto específico de las operaciones comerciales virtuales de las empresas transnacionales, con la participación del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer y el Comité de Asuntos Económicos, Sociales y Culturales. Derechos Sociales y Culturales. Para que esto funcione, el cumplimiento de estas normas debe ser obligatorio.
También necesitamos un nuevo contrato social global que se aleje dramáticamente de las perspectivas económicas y basadas en las ganancias sobre el desarrollo. Los costos insostenibles de subordinar la sociedad y la naturaleza al paradigma digital dominante los soportan de manera desproporcionada las mujeres del Sur Global (como los riesgos para la salud y la vida derivados de la extracción de cobalto provocada por la fiebre digital). Solucionar esto requiere transformar todo nuestro sistema global: armonizar las políticas multilaterales sobre financiamiento del desarrollo, comercio digital, impuestos, regímenes de propiedad intelectual y derechos laborales en las cadenas de valor digitales, solo por nombrar algunos. Todos estos cambios deben estar motivados por la necesidad de asegurar la promoción de la soberanía política y económica de todas las naciones y pueblos, lo que va de la mano con la creación de caminos de economía digital compatibles con la justicia de género y la justicia ecológica.
Por último, es poco probable que el actual modelo de gobernanza digital de múltiples partes interesadas consagrado en el sistema de la ONU se traduzca en un modelo de gobernanza democrática centrado en las personas para Internet y los datos comunes, dada la primacía de facto que tienen las empresas transnacionales en estos espacios y las formas en que influyen en la política y su política a través de su poder y fuerza. Para abordar este déficit, debemos trabajar hacia un constitucionalismo digital global que establezca efectivamente un modelo de gobernanza para el conocimiento común de Internet y los recursos de datos. Necesitamos iniciar un proceso de tratado sobre derechos humanos digitales que articule la naturaleza de la autonomía individual y colectiva (incluida la protección contra los excesos estatales y la impunidad corporativa) en la era de los datos y la IA, así como el derecho al desarrollo para un orden internacional equitativo de datos. (haciéndose eco del llamamiento de la UNCTAD).
Este nuevo enfoque de gobernanza de datos reconocerá los recursos de datos agregados como bienes comunes de conocimiento: el conocimiento social agregado continuamente cogenerado por individuos en sus interacciones socioambientales en red. Desde este punto de vista, cuando se extraen datos de espacios naturales y sociales, las comunidades a las que pertenecen esos espacios tienen un derecho prioritario a la hora de determinar qué datos se extraerán (y cuáles no), así como los usos finales de sus datos agregados. Los Estados partes deben respetar la soberanía de los datos de las comunidades como parte de su derecho al desarrollo. Los marcos de gobernanza de los recursos comunitarios para los bienes comunes de los recursos naturales, como el Protocolo de Nagoya del Convenio sobre la Diversidad Biológica, pueden proporcionar una pista para la evolución de un régimen de gobernanza apropiado para hacer cumplir tales derechos de datos colectivos, otorgando a las mujeres el lugar que les corresponde como administradoras de dichos derechos colectivos.
No se puede lograr un futuro digital feminista a través de llamados a la inclusión de género en un modelo de desarrollo económico neoliberal de «filtración» habilitado digitalmente: el pastel envenenado que las feministas del Sur han rechazado durante mucho tiempo. No se trata de la cooptación en la matriz de datos; en cambio, se trata de rediseñar la economía y la sociedad digital de principio a fin para permitir la participación significativa de aquellos que están más rezagados primero; diseñar para una ciudadanía política, social y económica inclusiva que no deje a nadie atrás.
Proloquios 